鸟巢军刀

俗称“鸟巢”的奥运会主体工程的国家体育馆，和俗称“日本军刀”的上海第一高楼环球金融大厦工程，都经历了开开停停一波三折，为什么会这样呢？

各有各的原因，据说鸟巢是因为浪费太大，后来要求取消“可开启屋盖”扩大了屋顶开孔，把38亿的工程缩减了好几亿，才重新开工。“日本军刀”是因为上海环球金融大厦的屋顶圆孔，被中国风水家评为酷似日本太阳旗，整个大厦就被认为是插向中国心脏的日本军刀，当然主要还有融资的问题，结果这个项目8年难产，现在屋顶圆顶改为了正方形，于是又上马了。

如果把国家体育场和上海第一高楼在文化意义上做番比较，就可以看到目前外国建筑设计师在中国面临的中西方文化融合问题。

鸟巢的设计师是瑞士籍的郝尔佐格和德梅隆，德梅隆是非常具有个性和天赋的设计大师，鸟巢的设计在世界上是独一无二的，没有可比性，这是典型的西方人炫耀自我个性的体现。其中的错综复杂的钢结构，就象他们的签名，一般人真是难以模仿。

他的设计在中国得到顺利认可，是不是说明中国人已经完全具有西方人的审美观和接受新事物的魄力呢？果然好事多磨，后来就有11位院士联名向国务院提了意见，说这个工程浪费巨大。

其实38亿的工程在中国比比皆是，为什么单单德梅隆的设计就是巨大浪费管理不行呢？改变设计使屋顶不能自动开启，变成开口状，这还有什么新意，还有什么作品完整性?分析起来，这其中就有中国人的文化审美性在起作用：全盘西化的东西是难以接受的，一定要有中国人的设计元素在内，不能让西方设计师完全表达自已的个性，要符合中国人的审美兴趣。
其实德梅隆大师也注意了这一点，比如莫慧兰小姐曾向梅德隆提出个专业问题:“这个体育场有着很密的网架，会不会让运动员感到紧张，并因此而影响成绩？”他问答说：“是的，这个体育场是由网架构成的，但是我们不是简单地把结构暴露在外，从体育场里面看，结构的外表有一层半透明的膜，如同中国的纸窗。”说到底这个膜技术、膜产品把钢结构包起来，也正象中国人的面子主义，符合中国人的建筑文化审美特点，于是这一点没有被指为浪费！

上海环球金融大厦的项目的难产，推究起来如果这个项目不是日资的项目和外国人的设计，应不会备受指责的。中国建筑中圆形的东西太多了，鸟巢就是圆形，为什么没人说是日本太阳旗呢？其他的圆形体育馆，各种门洞、桥洞，那不是都象日本太阳旗似的建筑吗？是不是都要改掉呢？联想到最近网易一款梦幻西游的游戏，其中衙门屏风上有个太阳，就被广大玩家认作日本国旗，一致声讨网易。这其中有深刻的中日政治情结，归根到底还是中西方文化包括中日文化的不同的原因。

日本人喜欢他们的太阳旗文化，在中国投资盖楼当然有意无意会表现出来，而中国人看见太阳旗就想起了南京大屠杀，于是就产生了矛盾。其实中日人民之间的友好是有悠久传统的，不应把一切都泛政治化，使建筑设计业者也头痛不已，中国人要完全具有融合世界文化的心胸还要经过漫长的磨练:就好面对有些支持“军刀”的观点：凭一把象军刀的大厦就能把中国怎么样?中国人这点自信心都没有？反对日本太阳旗，是不是一切圆形的东西都要反对？这些观点能说没道理吗？可是目前在中国就行不通。
现在这座未来的上海第一高楼改变了设计，圆孔变为方孔，据说大楼的设计者美国著名的KPF事务所的Paul Katz AlA苦想了几个晚上，设计方案做了明显改动，“主要集中在上面‘敏感的’圆孔。日方在圆洞底部增设一座“空中廊桥”，这样酷似“太阳”的圆孔被“云雾中的长桥”划割成两部分"，整个方案才获得通过。

目前在中国建筑设计，不管是中方设计师还是外国设计师，要想使作品得到中国公众普遍承认，还得要走中西结合的道路，否则就要象鸟巢工程和军刀工程一样，一波三折，改来改去，搞得劳民伤财浪费时间。

赣江老马