道德胜利法之四：艳照门

艳照门事件，是今年春节前后最热闹的一件网络大事，对此视而不见或避之唯恐不及不是我的风格，媒体的狂轰滥炸使本来对八卦不感兴趣的我也来了兴致，关注起它如火如荼的进展情况和东西方媒体的反应来。
从西方媒体来看，艳照门事件只是一个性新闻，并不算性丑闻。如果不是他们的明星和歌手身份，以及性技巧有些特别，可能连性新闻都排不上。但在东方媒体看来，这可以与911事件相提并论了，在关注度和震憾力上超过了雪灾和春晚。

为什么这么多人关注？媒体炒作外，是人们的道德在作怪。艳照门事件一爆发，无数人的道德胜利法借机发作，直到如今，口是心非幸灾乐祸的人们仍然不依不饶。那些横加指责的人也不想想，如果是自己的性隐私被曝光，心里会是什么滋味？

在西方，在媒体上攻击性新闻中的当事人，会触及法律。在中国，尽管不准转载他们的艳照，但任意诅咒他们却好象不受限制，人家的床照被曝光，没有对隐私权被侵犯者表示应有同情，相反，对明星们任意谩骂，好象非要把陈冠希阿娇张柏芝他们几个赶尽杀绝才行。

法律和媒体态度的差异，与东西方文化观念的差异有关。西方人的观念，性是很平常的，他们之间的性行为，只要不是出于强迫，对当事人无可厚非。在马斯洛看来，性是人的生理需要，人的需要有五个层次：生理需要，安全需要，相属关系和爱的需要，尊重需要，自我实现的需要。也许他们的行为所属层次较低，但只要是出于当事人自愿，就是人的基本权利。这也涉及现代社会的四个主要基石：宗教信仰自由，媒体自由，独立的法律制度，性新闻的自由。按照性新闻自由的原则，网上铺天盖地转载那些已发表的艳照，其实不必追究，去专门清除那些早已不新鲜的艳照完全是浪费人力。

在中国就不行，性从来没有真正被纳入进中国的日常生活，主流媒体上从来就不敢登发艳照。迫于压力，阿娇（钟欣桐）终于象嘉玲当年承认被虐裸照一样，勇敢地承认艳照是真实的，但必须说自己是感情受骗，张柏芝也只是默认自愿拍照，陈冠希到目前为止，临时取消还港，还不敢出来面对现实。香港媒体制造的保守气氛比大陆还要浓，西方人遇到这种事就不会穷追猛打，不说陈冠希阿娇张柏芝他们拍照时还是未婚，象已婚的克林顿与莱文斯基发生性行为，他一辞职美国人就不再理睬，现在又神气活现地帮希拉里站台选总统呢。陈冠希不敢回香港，承受的心理压力之大可想而知，他应早日正视现实面对媒体，难道要躲一辈子不成？

当然，在中国社会媒体和舆论受严密控制是众所周知的事，尽管二十多年的缓慢改革，互联网这个平台，给公众提供了一些有关性的自由，但有关性的话题，总是战战兢兢，如履薄冰。性与道德在中国象火与冰一样势不两立，任何有关性的东西一直难以在中国的主流媒体上开花结果，这是两千年来文化专制主义及其在人们心中形成的道德胜利法造成的影响。

在20世纪80年代，对性问题的讨论更是防民之口甚于防川，不要说媒体，未婚男女坐在一起，就可能被街头巷议成有不轨企图和道德问题，单身女子或男子深夜在一起被人发现的话，如果不被涉嫌性流氓抓走，至少也被戴上道德败坏的帽子让他们颜面尽失难以见人。

现在呢，可以毫不夸张地说，很多城市年轻女子只要她想，只要她不介意她家人的纠缠和朋友们说闲话，她会和许多男人发生性关系。但在农村贫困地区不行，那里的女人，甚至不能与男人握手。城市中，坚守传统观念的也大有人在，就拿情人节来说，许多年轻情侣去享用烛光晚餐，但他们年纪大的父母，和其他深受道德文化浸染的男女，他们是不会去过一个西方情人节的。
对于城市单身贵族们较以前更为开放的性生活，主流媒体总是板着一副道德先生的脸孔，横加指责。即使他们也在乐此不疲地转载艳照门照片，却在关键部位打上格子，证明他们没有看过，并且高人一等。在媒体的带领下，各界人士纷纷撰文愤怒声讨艳照门是丑闻，是在毁灭中国传统文化，香港也有许多人赞成香港政府制止艳照的流通并实施重罚。

不过，在这个多元化时代，任何观点都有对立面，媒体也不是清一色举道德旗，不少人就认为应尊重媒体自由与民主，香港警察不得不改口说藏匿照片不违法，朋友之间私自传阅不违法，阿娇柏芝等能理直气壮地出来作秀，可见支持者依然很多。
艳照门事件本来侵犯的是明星的隐私权，罪魁祸首是奇拿等人，既然阿娇等已经承认为真或默认属实，不是被强迫拍摄，就不是什么性丑闻，只是一个性新闻，不过是一些艳照罢了，没什么大不了的。再看张柏芝已露脸接拍洁尔阴广告了，可见她度过了心理敏感期，正勇敢地从精神损害中走出来。给陈冠希一些时间，相信他也能走出这次人生危机。而代表性新闻证据的照片既然已经曝光了，政府和媒体就不能再闭着眼睛说没有看见，对早已传遍网络世界和明星并不在乎的不雅照片销毁禁传，这是对性新闻自由权利的剥夺。
人们生活在一个充满误导和偏见的世界，中国人认为麦当劳的菜是西方最出色的菜，但西方人早认为那里有很多垃圾食品，西方人认为广东的菠萝咕老肉（甜酸猪肉）是最好的中国菜，相反很多中国人并不吃。对于性，许多中国女性还幼稚地认为高贵的西方绅士们从不谈性，她们只读夏洛特·勃朗特和简·奥斯汀，从来不读萨德和玛格丽特·杜拉斯，更不知美国主持人经常把总统编入黄色笑话。同样，许多西方男人也认为中国女性对性从来就没兴趣，她们一直就认为享受性行为是恶劣行为，却不知道中国女性早已不是谈性色变了。

这个事件也许拉近了东西方的距离，西方人现在无需攀登长城就知道，中国人比他们想象的更开放，已经有更多的生活方式，艳照门就是明证。

赣江老马 2008/02/17