中国崛起成为世界性大国的条件

CCTV经济频道热播的《大国崛起》，反思了近代以来九个世界性大国的兴衰。该系列片讲的都是世界大国强国史，场面宏大波澜壮阔引人入胜。其解说词准确生动，在西方华丽磅礴的音乐伴奏下，让观众享受视觉盛宴的同时轻松地进行思考。不少国家的政要名人、权威学者和相关部门为此片提供了详实资料。这部系列片探索大国崛起的历史规律，对于研究中国崛起成为世界性大国（China rise as world power or rise to world power）的条件很有启发意义。

早在二十世纪八十年代，西方战略家们就开始思考“中国崛起”的历史轨迹。保罗·肯尼迪在其代表作《大国的兴衰》一书中就已经详尽探讨了“中国崛起”的条件。他指出，“中国崛起”的两大条件，一是中国领导人形成了“一个宏伟的、思想连贯和富于远见的战略，这方面将胜过莫斯科、华盛顿和东京，更不必说西欧了”；二是中国将“保持经济发展持续上升，这个国家可望在几十年内发生巨大变化”。①

从欧洲的历史来看，西方国家的崛起都采取了强硬的战争手段。曼德尔鲍姆（michael mandelbaum）曾说过 ：当一个强国（power）打败了一个强大国家（great power），它也就成为了一个强大国家。英国于1588年灭了西班牙的“无敌舰队”，又打败了荷兰，最终在18世纪后期的“七年战争”中打败法国之后，而成为世界霸主的。德国则是在1870年代的“普法战争”中打败欧陆强国法国而成为世界强国。在亚洲，日本先是在“甲午战争”中打垮清帝国，继之在1905年战胜俄国后成为强大国家。在美洲，美国也是在战胜没落的西班牙帝国后，才获得世界强国地位的。20世纪后半期，美国和苏联两个超级大国地位的获得，显然是与它们第二次世界大战的战胜国身份分不开的。

但是，仔细分析的话，德尔鲍姆的评论虽然精辟，却不全面。首先，它没有挑明使一个国家一举成名的战争，不过是这个国家长期励精图治、奋发图强、制度创新的自然结果，战争不过是给予了它展示自己成就的机会。虽然某次战役的成败有一定的偶然性，但是，那些决定大国命运的“霸权战争”绝对是一个综合国力的较量，反映出构成这一国力基础的制度和组织结构的有效性和先进性。

在诺斯看来，西班牙基于它的财政资源，法国依靠其版图规模，尼德兰（荷兰）有赖于其经济效率。英国1688年“光荣革命”所确立的“立宪君主制”及其背后以洛克为代表的自由主义思想基础，是英国在随后三个世纪内称雄世界，独步全球的根本原因。美国著名法学家、纽约大学讲座教授伯纳德施瓦茨（bernard schwartz）曾经指出：“美国对人类进步所作的真正贡献，不在于它在技术、经济或文化方面的成就，而在于发展了这样的思想：法律是制约权力的手段”。宪政制度对美国政府权力的约束，使19世纪后期和20世纪初期的美国成为了一个资本主义最为放任自流的国家，拥有一个最少政府干预的市场经济和最发达的市民社会。在这样的制度环境中，加上得天独厚的地理和资源上的优势，美国在1890年代就成为当时世界上最大的经济强国。

一百多年前，面对西方的坚船利炮下的扩张，晚清重臣李鸿章发出了西方以“动力横绝天下”的感慨！可惜，他没有认识到支撑坚船利炮的制度和制度后面的观念。就这一点而言，他的认识远不及同时代的严复。面对甲午战争中败得惨不忍睹的祖国，严复曾大声疾呼“身贵自由，国贵自主”，国家富强与贫弱的关键在于“自由不自由耳”，一百年后的今天，如果我们对大国崛起的理解还停留在GDP产出和重商主义的外贸盈余，那么我们的认识只能与李鸿章并肩，还达不到严复的水平。

面对世界上众多苦苦挣扎的不发达国家，印度的经济学家、诺贝尔奖得主亚马蒂亚森几乎说出与严复同样的话：“自由不仅是发展的首要目的，也是发展的主要手段。”二十世纪的历史有力地证明了，市场经济，法治下的民主，和平的国内外环境，是自由最好的保证，同样，也是一个国家崛起成为世界大国的思想和制度前提。②

①学者访谈:中国崛起"已成为不可回避的问题
②《大国崛起的制度框架和思想传统》
附诗:

昆仑顶上大声呼
共挽狂澜力不孤
起陆龙蛇鳞爪健
处堂燕雀魂梦苏
重重草木羞依附
莽莽荆榛待剪除
千万亿年重九日
自由花开好提壶