曹操墓真伪辩论引出的历史和逻辑问题

曹操，曹操到。2010年也到了。

新发现的“曹操墓”，是岁末年终的热点。到处是震惊之声，我写过佛顶真骨，不必震惊，不喜欢赶热闹。但到处在说曹操，不由得也关注起这件事来，曹操的影响力确实大。曹操墓到底是真的还是假的？这是专家的事情，不感兴趣。我关注的是，曹操墓真伪辩论引出的历史和逻辑问题。

“曹操高陵”墓门

考古队对所持证据信誓旦旦，否认质疑。比如，考古队长潘伟斌回应质疑方，左一句“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的”，右一句“人大那位也不是专业的考古人员。” 这明显犯了逻辑谬误：“以人为据”。

“以人为据”，就是在证明或反驳一个论题时，以提出论题者的身份、地位、品质为论据，而这些论据与论题本身的真伪并没有必然联系。如在证明一个论题时说，这是某某权威人物讲的，以此作为论据：在反驳一个论题时说，这是某某不可信任的人讲的，以此作为论据。一句话，不管是专家，还是非专家，不能强词夺理，真理面前人人平等。当然，考古方也不必有思想压力。

“曹操高陵”前室（网络图片）

面对质疑声浪铺天盖地，考古方似乎意识到了自己的逻辑谬误，这两天开始直接回应质疑。看了那些回应。排除“七十二冢”的传说，并不能得到直接证据，何况并不能完全排除“疑冢”的可能性。鲁潜墓志也是百多年后的事，谁知鲁潜有没有被阿瞒所骗。这些网友提到的，就不多说了。

所剩证据，尸体暂不能比对DNA，其他证据有的是从盗墓贼手或民间收回，都不能算铁证。考古方的所谓有力证据，就是那块“魏武王常所用格虎大戟”石碑。对这项证据，考古专家尚金山“对着记者信誓旦旦地确认两次，‘我亲眼看着这块石牌从墓穴里挖出的。’”后来更明确回应，“刻有‘魏武王常用挌虎大戟’等铭文的石牌是他亲自发掘出来的。”

好，我们就来直接研究这块石牌本身。

“曹操高陵”出土的“魏武王常所用挌虎大戟”石牌

石碑的“年代”。没做碳14测定或其他科学测定。存疑。

十个字的“字体”。古文字专家表示，“均为东汉后期流行的隶书字体，俗称‘八分’”。但是，三国时期正式文书用小篆，平时才用隶书，既然是为刚刚谥号为武王的曹操刻碑，铭文选择汉隶八分体，是不是太随意了？不过，这不是质疑的直接证据。姑且存疑。

 “魏武王”一词。三国志提到：“谥曰武王。二月丁卯，葬高陵。”曹操是获得武王谥号后，再下葬。称呼“魏武王”很有可能，不再是疑点。

 “常所”一词。网上质疑很多。网友解释说，“这是洛阳邙山一带的方言，是永恒所在的意思，‘魏武王常所用挌虎大戟’的意思，用洛阳邙山一代的乡土方言解释很明了：魏武王恒久府邸使用的戟。在河南洛阳农村，邙山附近当地还有老人还把‘某人墓地’称为‘某人常所’祖坟称为‘祖所。’”这种说法有趣，虽不懂洛阳邙山方言，但这种解释说得通。“常所用”暂且不是疑点。

“挌虎”一词。击虎、打虎之义，意思通。挌字使用提手旁加一个各字的隶书，暂且存疑。

“大戟”一词。戟是戈和矛的合成体，三国时依然是流行兵器，比如吕布的方天画戟，典韦的双戟。但，曹操会使大戟吗？不见记载。即使曹操会使戟，三国时有称戟为“长戟”、“手戟”、“双戟”、带单月牙刃的“青龙戟”，带双月牙刃的“方天画戟”，甚至有“小戟”。可是，用“大戟”做为称呼这种武器的名字，却不见记载（我还没查到，哪位达人能指出出处。）倒是有一种草本植物，被古人称为“大戟”。“大戟”，又名：荞(《尔雅》)。《蜀本草》也述“大戟”。在历代的本草中所述的大戟，都与植物学的大戟科大戟近似。暂且存疑。

这样看来，光这块石碑，还留有“年代”，“字体”，“挌虎”，“大戟”四处疑点。

考古队说，没有调查就没有发言权，不相信，到现场去看。但去了现场，未必能看到真相。就凭网上调查，考古队出示的所谓最有力证据，仍然疑点重重，还不必提，这块石碑是不是曹操下葬时故意放下迷惑后人的，逻辑上站不住脚，曹操的古墓迷宫，又岂是凭一块石碑破解得了？信誓旦旦地断定这个墓就是曹操墓，论断也下得太草率了，难以说服人。话说回来，考古一方工作不容易，长年累月暗无天日的生活。但，不能因为工作的辛苦来博取同情，这又犯了诉诸同情的逻辑谬误。到底是不是曹操墓，只有拿出经得起检验的铁证来说话。如果没有，我就不信。你信吗？呵呵，别中了阿瞒的诡计。

赣江老马  2010-01-01

后记：关于“大戟”的疑问。（1）“大戟士”的来历。在魏·王粲《汉末英雄记》公孙瓚条目中有这样一条记载，“绍在后......大戟士百余人自随。”从意思看，这里的“大戟士”只是袁绍的随从，有点像仪仗队。“大戟士”的具体情形怎样，未作交待。网上把袁绍的“大戟士”称为军队，与公孙瓚的“白马义从”相当，是以讹传讹，不足为信。
（2）“曹操舞手戟”。《裴松之注三国志·魏书一·武帝纪第一》引孙盛《异同杂语》：“太祖尝私入中常侍张让室，让觉之；乃舞手戟於庭，逾垣而出。才武绝人，莫之能害。”陈寿，233-297年，西晋人。孙盛，约302--374年，东晋人。裴松之，372—451年，南朝人。一个比一个晚，对“曹操舞手戟”的真实性，要打问号。（3）虽然，找到了“大戟士”。但还没找到曹操使用“大戟”的文字资料，“曹操会使大戟吗？”这个疑问依然没有解决。四处疑点都没有得到消除。    


赣江老马  2010-01-03